군의 중심 Z(G)
Z(G) = {$z \in G \ | \ \forall a \in G, \ zg = gz$}
- Z(G)또한 G의 부분군이다
Z(G)가 G의 부분집합임은 자명하고,
eg=ge 이므로, e는 항상 Z(G)에 포함된다
-> Z(G)는 공집합이 아니다.
a,b\in Z(G) \Rightarrow ag=ga, \ bg=gb \ (단, \ \forall g \in G)
bg=gb \rightarrow g=b^{-1}gb \rightarrow gb^{-1}=b^{-1}g
$(ab^{-1})g = a(b^{-1}g) = a(gb^{-1}) = (ag)b^{-1}=(ga)b^{-1}= g(ab^{-1})$
-> 따라서, ab^{-1} \in Z(G)이다.
-> 따라서 판별법 2에 의해 Z(G)≤G - 만약 G가 아벨군이라면 Z(G)=G다
- Z(G)⊆G
Z(G)에 의해 너무 자명함 - G⊆Z(G)
G에서 임의의 원소 g를 뽑았을 때,
G는 아벨군이므로, 임의의 G의 원소 x와
x * g = g * x을 만족하므로,
G의 모든 원소는 Z(G)에 들어감
따라서 Z(G) = G
- Z(G)⊆G
군의 합성
만약 H, K ≤ G라면, H∩K≤G이다.
- 증명
G의 항등원 = e이고, 부분군은 항상 e를 포함하므로, H∩K≠∅이다.
따라서 부분군 판별법을 쓸 수 있다!
$a, b \in H \cap K \Rightarrow a, b \in H, K$
이때, H, K는 각각 G의 부분군이므로,
$\Rightarrow a*b^{-1} \in H, K$이다.
즉, $a*b^{-1} \in H \cap K$이므로, H∩K는 G의 부분군이다.
주의) H, K ≤ G -> H∪K≤G은 항상 성립하지 않는다...
- 반례
G = ℤ, H = 2ℤ, K = 3ℤ일 때,
H∪K = {0, 2, 4, ...}∪{0, 3, 6, ...} = {0, 2, 3, 4, 6, ...}
그러나, 2+3 = 5 ∉ H∪K 처럼
연산이 닫히지 않았으므로, H∪K는 군이 아니고
당연히 G의 부분군도 아니다...
반응형
'군론' 카테고리의 다른 글
| [군론](5)[부분군] (0) | 2026.03.27 |
|---|---|
| [군론](4)[군 테이블 & 군의 증명 절차] (0) | 2026.03.26 |
| [군론](3)[군의 법칙 & 위수] (0) | 2026.03.25 |
| [군론](2)[군] (0) | 2026.03.24 |
| [군론](1)[이항연산] (0) | 2026.03.23 |