군
정의
집합 G와 이항연산 *이 결합된 구조 <G, *>
이떄, 군이 되기 위해선 G, *가 다음 조건을 만족해야 한다
- Closure (닫힘)
이미 *를 판단할 때 검증이 되어있으나,
혹시 나중에 부분군에서 실수할 수 있으므로, 알아만 두셈 - Associativity (결합법칙)
$\forall a, b, c \in G, \ (ab)*c=a(b*c)$ - Identity element (항등원)
$\forall a \in G, \ ea=ae=a$인 e가 존재해야 함 - Inverse element (역원)
$\forall a \in G, \ a^{-1}a=aa^{-1}=e$인 $a^{-1}$가 항상 존재해야 함
예) <$\mathbb{Z}$, +>은 group인가?
1. +가 이항연산자인가?
+은 정수에 대해 닫혀있고
잘 정의되었으므로, +은 이항연산자다.
2. <$\mathbb{Z}$, +>은 군인가?
결합법칙?
정수 a, b에 대해, a+(b+c) = (a+b)+c
따라서 <$\mathbb{Z}$, +>에서 결합법칙은 성립한다
항등원?
정수 a에 대해, a+0 = 0+a = a
-> 항등원 0 존재
역원?
정수 a에 대해, a+(-a) = (-a)+a = 0 = e
이떄, -a도 정수이므로,
-> 임의의 정수에 대해 역원 존재
-> 따라서 <$\mathbb{Z}$, +>은 군이다.
예) <$\mathbb{Q}$, $\times$>는 군인가?
1. $\times$는 이항연산자인가?
$\times$는 유리수 내에서 닫혀있고
잘 정의되었으므로, $\times$는 이항연산자다.
2. <$\mathbb{Q}$, $\times$>는 군인가?
결합법칙?
유리수 a, b에 대해, a×(b×c) = (a×b×c
따라서, <$\mathbb{Q}$, $\times$>에서 결합법칙은 성립한다.
항등원?
유리수 a에 대해, a×1 = 1×a = a
-> 항등원 1 존재
역원?
0에 대해, 0×? = 1인 ?은 존재하지 않음
-> 모든 유리수에 대해 역원이 존재하지 않음
-> 역원이 존재하지 않으므로, <$\mathbb{Q}$, $\times$>는 군이 아니다.
아벨군
- 교환법칙이 성립하는 군
즉, e가 아니더라도 모든 G의 원소들에도 교환법칙이 성립해야 함
$\forall a,b \in G, \ ab=ba$
예) <$\mathbb{Z}$, +>은 abelian group인가?
앞에서 <$\mathbb{Z}$, +>은 군이라 밝혔다.
그럼 아벨군인지도 판단해보자!
1. 교환법칙이 성립하는가?
정수에서 a+b = b+a 이므로, 교환법칙이 성립한다.
-> <$\mathbb{Z}$, +>는 교환법칙이 성립하는 군이므로, 아벨군이다.
예) <$GL_n(\mathbb{R})$, $\cdot$>은 group인가?
($GL_n(\mathbb{R})={A \in M_n(\mathbb{R}) \ | \ det() \neq 0}$)
1. $\cdot$이 이항연산자인가?
$\cdot$은 에 $GL_n(\mathbb{R})$대해 닫혀있고
잘 정의되었으므로, $\cdot$은 이항연산자다.
2. <$GL_n(\mathbb{R})$, $\cdot$>은 군인가?
결합법칙?
행렬 A, B에 대해, A$\cdot$(B$\cdot$C) = (A$\cdot$B)$\cdot$C
따라서 <$GL_n(\mathbb{R})$, $\cdot$>에서 결합법칙은 성립한다
항등원?
행렬 A에 대해, A$\cdot$$I_n$ = $I_n$$\cdot$A = A
-> 항등원 $I_n$ 존재
역원?
$GL_n(\mathbb{R})$ 내부의 임의의 행렬 A에 대해,
$A \cdot A^{-1}$ = $A^{-1} \cdot A$ = $I_n$ = e
이떄, $A^{-1}$도 역행렬이 존재(A)한다
즉, $det(A^{-1}) \neq 0$이므로, $A^{-1} \in GL_n(\mathbb{R})$이다.
-> 임의의 원소에 대해 역원 존재
-> 따라서 <$GL_n(\mathbb{R})$, $\cdot$>은 군이다.
3. <$GL_n(\mathbb{R})$, $\cdot$>은 아벨군인가?
교환법칙?
일반적으로, 행렬 A, B에 대해
A$\cdot$B $\neq$ B$\cdot$A이므로, 교환법칙은 성립하지 않는다.
-> 따라서 <$GL_n(\mathbb{R})$, $\cdot$>은 비아벨군이다.
'군론' 카테고리의 다른 글
| [군론](6)[군의 중심 & 군의 합성] (0) | 2026.03.30 |
|---|---|
| [군론](5)[부분군] (0) | 2026.03.27 |
| [군론](4)[군 테이블 & 군의 증명 절차] (0) | 2026.03.26 |
| [군론](3)[군의 법칙 & 위수] (0) | 2026.03.25 |
| [군론](1)[이항연산] (0) | 2026.03.23 |